Eksempel
Funkis lovet lys. Holder Villa Stenersen løftet?
Arne Korsmo tegnet Villa Stenersen for Rolf Stenersen mellom 1937 og 1939. Funksjonalismen gjorde lys og luft til et uttalt program — store glassflater, åpne fasader, boliger orientert etter sola. Det er en påstand det går an å etterprøve. Vi kjørte adressen gjennom Soltreff, som vi ville gjort med en hvilken som helst bolig til salgs.
Rapporten
Villa Stenersen har ingen registrerte bolignummer, så Soltreff kan ikke tilby en etasjevelger her — den regner på husets grunnplan, ikke en bestemt etasje. Tallene under gjelder den brede sørvestveggen, som får mest sol av husets fire fasader: 2 600,4 timer direkte sol i året, og 182–236 minutter den 21. desember. Åpenhet 7,7 av 10, solindeks 7,5 av 10 — begge godt over byggets median.
Det tallet som betyr noe
Over tre timer direkte sol den 21. desember — mellom 182 og 236 minutter. 182 er minstetallet, der alt løvverk regnes som tett; 236 er det trærne slipper gjennom når løvet er borte. Det er den korteste dagen i året, i en by der sola da står under sju grader over horisonten, og de fleste boliger vi har regnet på får minutter — ikke timer.
Huset ligger høyt, i en hage uten naboer tett innpå. Det som tar sol her er en blanding av bebyggelse og trær i nærheten. De kartlagte bygningene brukes bare til å si hvilken retning hindringen ligger i, ikke som bevis på at nettopp den bygningen skygger. Ingen enkelt nabobygning dominerer slik den gjør i Sagveien. Så ja — på dette punktet holder funkisen det den lovte, og løftet ble innfridd med tomtevalg og orientering, ikke bare med glass.
To vegger, samme navn, ulikt svar
Huset har to veggflater som begge vender sørvest og begge heter «SW» i verktøyet — men de er ikke samme vegg. Trykker du på den ene får du rapporten over. Trykker du på den andre, får du 1 628,4 timer i året og en solindeks på 4,7 i stedet for 7,5. Verktøyet skiller dem ikke fra hverandre i navnet ennå, bare i tallet — noe vi melder videre som en svakhet i visningen, ikke i beregningen.
Det du bør vite om dette tallet
Fordi huset mangler registrerte boenheter, svarer Soltreff her for grunnplanet — ikke for «andre etasje» eller noen annen bestemt høyde. Det er en svakere påstand enn et tall for en navngitt leilighet, og vi sier det rett ut i stedet for å late som vi vet mer enn vi gjør.
Skjermbildet over er den samme rapporten enhver besøkende får for denne adressen, hentet direkte fra tjenesten — ikke en illustrasjon.
Høydedata: © Kartverkets laserskanning, flydd 18. mai 2024 (CC BY 4.0 / NLOD). Bygningsdata: © Matrikkelen, det offentlige registeret over bygninger og adresser (NLOD). Bygningsomriss: © OpenStreetMap-bidragsytere (ODbL).